（2015）二中行终字第403号

根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条的规定，为提高工作效率、方便申请人尽快获取所申请公开的信息，受理机关对要求公开项目较多的申请可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整，即一个政府信息公开申请仅对应一个政府信息项目。该规定的宗旨是提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，并未禁止受理机关对数个申请项目一并作出答复。丰台公安分局对张宗钢2份政府信息公开申请一并予以答复，并未违反法律、法规中的强制性规定，张宗钢的上述主张缺乏法律依据，法院不予支持。对于张宗钢提出丰台公安分局未在答复中说明涉案人员身份的意见，该要求不属于政府信息公开相关规定的要求，不属于政府信息公开诉讼所调整的目的，对该项主张法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张宗钢的诉讼请求。张宗钢不服一审判决，以原诉理由上诉至本院，请求本院撤销原判，支持其原诉请求。丰台公安分局同意原判，请求予以维持。在一审期间，丰台公安分局在

根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条的规定，为提高工作效率、方便申请人尽快获取所申请公开的信息，受理机关对要求公开项目较多的申请可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整，即一个政府信息公开申请仅对应一个政府信息项目。该规定的宗旨是提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，并未禁止受理机关对数个申请项目一并作出答复。丰台公安分局对张宗钢2份政府信息公开申请一并予以答复，并未违反法律、法规中的强制性规定，张宗钢的上述主张缺乏法律依据，法院不予支持。对于张宗钢提出丰台公安分局未在答复中说明涉案人员身份的意见，该要求不属于政府信息公开相关规定的要求，不属于

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第403号上诉人（一审原告）张宗钢，男，1977年2月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，男，分局长。上诉人张宗钢因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2014）丰行初字第235号行政判决，向本院提起上诉。本院……