民事 （2019）京01执复227号

存在超标的额查封的可能性，也应委托评估公司对已查封财产价值进行评估才能确定。磊宝锆业公司自行提交的证据亦显示其该处房地产已设立了高额抵押、变现成本极高，房地产残值极低。二、法院在案件审理过程中已对磊宝锆业公司提出的关于超标的额查封的异议及证据进行了审查，并未认可磊宝锆业公司关于超标的额查封的主张。对于执行程序中重复提出的异议，法院不应重复审查，以免浪费司法资源。三、在申请解除查封的理由均系“超标的额查封”且证据相同的情况下，磊宝锆业公司在保全异议中仅申请解除一处房屋及土地的查封措施，却在本次执行异议中申请解除多处房屋、土地以及多项专利的查封措施，是前后矛盾且不合理的，真实目的显然是为了转移资产，企图逃避强制执行。综上所述，因小石头公司有权申请法院优先保全能够最大限度保障本案中依法实现债权和将来能够执行到位的保全对象，所以在申请对磊宝锆业公司的财产采取保全措施时，就已明确了对于磊宝锆业公司要求解封的包括淄博市房权证周村区字第XXXX号房屋及淄国用（2014）第XXXX号土地使用权在内的所有房地产申请优先保全，因为房地产是对于小石头公司权利实现很关键的财产，现磊宝锆业公司对已查封的绝大部分

存在超标的额查封的可能性，也应委托评估公司对已查封财产价值进行评估才能确定。磊宝锆业公司自行提交的证据亦显示其该处房地产已设立了高额抵押、变现成本极高，房地产残值极低。二、法院在案件审理过程中已对磊宝锆业公司提出的关于超标的额查封的异议及证据进行了审查，并未认可磊宝锆业公司关于超标的额查封的主张。对于执行程序中重复提出的异议，法院不应重复审查，以免浪费司法资源。三、在申请解除查封的理由均系“超标的额查封”且证据相同的情况下，磊宝锆业公司在保全异议中仅申请解除一处房屋及土地的查封措施，却在本次执行异议中申请解除多处房屋、土地以及多项专利的查封措施，是前后矛盾且不合理的，真实目的显然是为了转移资产

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复227号复议申请人（原审被执行人）：山东磊宝锆业科技股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区恒星路**。法定代表人：王光强，董事长。委托代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。原审申请执行人：小石头软件（北京）有限公司，，住所地北京市海淀区上地创业路****北法定代表人：郑海生，执行董事。委托代理人：祖力克，北京观韬中茂律师事务所律师。委托……