建设工程施工合同纠纷 （2021）云04民终552号

阿姑村委会与安泰公司签订的《建设工程施工合同》载明钱介元为项目负责人，但安泰公司只收取案涉工程管理费，不发放钱介元工资，也不为钱介元购买相关社保，钱介元并非安泰公司员工。结合涉案工程系钱介元自筹资金、自行组织工人施工、自备施工设备的事实，应认定钱介元是案涉工程的实际施工人。钱介元借用安泰公司的资质承揽工程并以安泰公司名义与阿姑村委会签订的《建设工程施工合同》无效。钱介元挂靠安泰公司承揽的该工程已竣工并经验收合格，钱介元诉请主张欠付工程款134125.20元，阿姑村委会认可欠付案涉工程款134125.20元，予以认定。钱介元以实际施工人要求阿姑村委会给付欠付工程款的诉请，依法有据，予以支持；钱介元要求安泰公司承担给付责任的诉请，安泰公司收到工程拨款后，扣除管理费后已将剩余款项全部支付给了钱介元，在案证据不能证实安泰公司存在截留工程款不付的行为，对钱介元的该诉请，不予支持；钱介元要求浦贝乡政府承担付款责任的诉请，浦贝乡政府不是案涉工程的发包方或转包方，对钱介元的该诉请，不予支持。钱介元要求阿姑村委会以134125.20元为基数，按照年利率4.75%支付资金占用费的诉请，双方对欠付工程款利息

阿姑村委会与安泰公司签订的《建设工程施工合同》载明钱介元为项目负责人，但安泰公司只收取案涉工程管理费，不发放钱介元工资，也不为钱介元购买相关社保，钱介元并非安泰公司员工。结合涉案工程系钱介元自筹资金、自行组织工人施工、自备施工设备的事实，应认定钱介元是案涉工程的实际施工人。钱介元借用安泰公司的资质承揽工程并以安泰公司名义与阿姑村委会签订的《建设工程施工合同》无效。钱介元挂靠安泰公司承揽的该工程已竣工并经验收合格，钱介元诉请主张欠付工程款134125.20元，阿姑村委会认可欠付案涉工程款134125.20元，予以认定。钱介元以实际施工人要求阿姑村委会给付欠付工程款的诉请，依法有据，予以支持；钱介

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终552号上诉人（原审原告）：钱介元，男，1962年6月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：施绍金，云南锦绣江山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张建军，云南锦绣江山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南易门六街安泰建筑有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县六街镇。法定代……