建设工程合同纠纷 （2021）京01民终6040号

双方签订的《北京市园林绿化建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。对原告的各项诉讼请求，法院逐一论述。对门头沟区园林局是否应支付铁汉公司工程款，门头沟区园林局应在合理期限内进行竣工决算，不应无限期拖延，涉案工程已于2012年竣工验收，竣工验收距今时间已长达八年，现门头沟区园林局仍未推动竣工决算，已经超出合理期限，如果采纳门头沟区园林局关于市发改委竣工决算完成才达到付款条件的答辩意见，在本案竣工决算长期无法进行的情况下，对铁汉公司明显有失公允，故市发改委的决算问题不应作为门头沟区园林局拒付铁汉公司工程质量保证金及其他工程款的理由，对门头沟区园林局的相应答辩意见，法院不予采纳，门头沟区园林局应支付铁汉公司剩余工程款。对工程款金额，本案中，因合同约定的竣工决算至今未进行，法院按照工程造价鉴定意见确认工程款总额为2868030.13元，扣除已付款225万元，法院确认门头沟区园林局应给付铁汉公司剩余工程款618030.13元，对铁汉公司主张过高部分，法院不予支持。对铁汉公司主张的违约金，因合同约定经市发改委竣工决算后付至90%，本案

双方签订的《北京市园林绿化建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。对原告的各项诉讼请求，法院逐一论述。对门头沟区园林局是否应支付铁汉公司工程款，门头沟区园林局应在合理期限内进行竣工决算，不应无限期拖延，涉案工程已于2012年竣工验收，竣工验收距今时间已长达八年，现门头沟区园林局仍未推动竣工决算，已经超出合理期限，如果采纳门头沟区园林局关于市发改委竣工决算完成才达到付款条件的答辩意见，在本案竣工决算长期无法进行的情况下，对铁汉公司明显有失公允，故市发改委的决算问题不应作为门头沟区园林局拒付铁汉公司工程质量保证金及其他工程款的理由，对

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6040号上诉人（原审原告）：中节能铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元。法定代表人：杨鹤峰，董事长。委托诉讼代理人：刘元奇，男，中节能铁汉生态环境股份有限公司合约经理。被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区园林绿化局，住所地北京市门头沟区石龙北路33号农林大厦。……