合同诈骗 （2014）通中刑终字第151号

被告人高振宽以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取财物数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告单位联华公司系由一人出资，一人决策管理，一人受益的有限责任公司，不符合单位犯罪的主体要件，联华公司不构成合同诈骗罪。衣某某陈述发往金州粮库的玉米系与金州粮库交易，没有被骗，不是本案的被害人。因此，衣文杰的一百三十余万元粮款认定为合同诈骗，事实不清，应从高振宽合同诈骗总额中去除。辩护人提出高振宽系职务行为的观点不予采纳。高振宽的诈骗行为是在履行合同过程中收受对方当事人的货物后，不给付货款，且有逃匿行为，其行为符合合同诈骗罪的主客观要件，因此其行为构成合同诈骗罪。鉴于高振宽主动投案，且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此判处被告单位辉南县联华粮食烘干有限公司无罪；被告人高振宽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。上诉人高振宽及其辩护人认为，原审判决量刑畸重，高振宽有自首情节，且已给付部分玉米款，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定被告人高振宽犯合同诈骗罪的事实有业经原审法院庭审质证、认证属实的证人证言、书证等证据证明，案件事实清楚，证据确

被告人高振宽以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取财物数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告单位联华公司系由一人出资，一人决策管理，一人受益的有限责任公司，不符合单位犯罪的主体要件，联华公司不构成合同诈骗罪。衣某某陈述发往金州粮库的玉米系与金州粮库交易，没有被骗，不是本案的被害人。因此，衣文杰的一百三十余万元粮款认定为合同诈骗，事实不清，应从高振宽合同诈骗总额中去除。辩护人提出高振宽系职务行为的观点不予采纳。高振宽的诈骗行为是在履行合同过程中收受对方当事人的货物后，不给付货款，且有逃匿行为，其行为符合合同诈骗罪的主客观要件，因此其行为构成合同诈骗罪。鉴于高

吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑终字第151号原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。上诉人（原审被告人）高振宽，男，1960年1月5日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于辉南县看守所。辩护人高璐，吉林政声律师事务所律师。原审被告辉南县联华粮食烘干有限公司，住所地辉南县楼街乡板石河村。法定代表人高……