（2016）甘02行初15号

本案争议的焦点是易浩忠是否是在工作时间和工作岗位突发疾病，48小时内经抢救无效死亡。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”。易浩忠当天是否上晚自习，从下班时间至2014年9月28日0时35分死亡，期间未超过48小时。关于易浩忠是否在工作时间和工作岗位突发疾病的问题。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”其一，第三人提供的情况说明及易浩忠所在初一2组多名教师共同签名的书面证明，内容虽然显示易浩忠在9月26日全天工作期间未出现被医疗机构接诊或进行抢救的情况发生，也未安排易浩忠上晚自习，该书面证据非医疗机构出具的有关易浩忠病情十分变化的证明，仅依据该书面证据预证实易浩忠为非工作期间病情急剧恶化等疾病突发的事实，证据不足。其二，被告提交的证据甘天鉴［2014]临鉴字第488号《司法鉴定意见书》，是对临泽县人民医院对易浩忠的诊疗行为存在过错并与易浩忠死亡之间存在因果关系，是导致易浩忠死亡的主要原因进行的认定，

本案争议的焦点是易浩忠是否是在工作时间和工作岗位突发疾病，48小时内经抢救无效死亡。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”。易浩忠当天是否上晚自习，从下班时间至2014年9月28日0时35分死亡，期间未超过48小时。关于易浩忠是否在工作时间和工作岗位突发疾病的问题。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”其一，第三人提供的情况说明及易浩忠所在初一2组多名教师共同签名的书面证明，内容虽然显示易浩忠在9月26日全

甘肃省嘉峪关市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）甘02行初15号原告管惠琴。委托代理人易浩兵。委托代理人史银，肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。被告张掖市人力资源和社会保障局，住所地甘肃省张掖市甘州区。法定代表人王光寅，该局局长。委托代理人陈英，该局工伤科科长。委托代理人顾永斌,临泽县人力资源和社会保障局工作人员。第三人临泽县第二中学，住所地甘肃省临泽县。法定代表人代军国，该中学校长。委……