合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00454号

“关于原告主张要求被告给付劳务费人民币56350元及违约金人民币61703.25元问题，因原告未提供该项费用已经支付的证据，因此对该项诉讼请求，本院不予支持”，并于2013年6月13日作出（2013）沈河民三初字第145号判决书，判决被告偿还原告租赁费人民币100300元，劳务费人民币56350元及违约金不予支持。现该判决已经生效，原告就人民币56350元再次起诉来院。再查，庭审中，原告出具了自行统计的《锦州晚会劳务记录及费用统计》一份，详细载明了各项费用法定的时间、项目、人次、金额等事项，并无被告公司印鉴或被告公司人员签字。原审法院认为：本案原告就人民币56350元劳务费再次起诉且本次诉讼原告提供的证据同已经发生法律效力的（2013）沈河民三初字第145号判决书一致，并未提供新的证据，现原告对已经发生法律效力的判决再次起诉，违反了一事不再理原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告刘福荣的起诉。诉讼费人民币1210元，退还原告刘福荣。宣判后，上诉人刘福荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2012年4月27日签订租赁合同一份，后

“关于原告主张要求被告给付劳务费人民币56350元及违约金人民币61703.25元问题，因原告未提供该项费用已经支付的证据，因此对该项诉讼请求，本院不予支持”，并于2013年6月13日作出（2013）沈河民三初字第145号判决书，判决被告偿还原告租赁费人民币100300元，劳务费人民币56350元及违约金不予支持。现该判决已经生效，原告就人民币56350元再次起诉来院。再查，庭审中，原告出具了自行统计的《锦州晚会劳务记录及费用统计》一份，详细载明了各项费用法定的时间、项目、人次、金额等事项，并无被告公司印鉴或被告公司人员签字。原审法院认为：本案原告就人民币56350元劳务费再次起诉且本次诉讼原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终字第00454号上诉人（原审原告）：刘福荣，男，汉族，1953年2月25日出生，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳天易方略展示策划有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：高妍，系该公司经理。上诉人刘福荣与被上诉人沈阳天易方略展示策划有限公司（以下简称“天易公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初……