确认合同效力纠纷 （2016）闽02民终1167号

根据查明的事实，讼争安置房屋建造所占有的土地性质属国有划拨土地。1998年4月21日，李添寿、林秀为经中间人见证，与林玉环签订讼争《房屋转让协议书》，转让的标的属统迁自建安置房，双方依约履行了协议约定的内容。林玉环自1998年接手建造、装修、入住使用管理至今，李文进等没有提供证据证明其曾对此提出异议，且在办理《赠与合同》公证形式时，李文进及其妻子张美英、李秋香、李文和均出具声明表示无异议，李文进、李秋香提起本次诉讼，但一、二审庭审中均未到庭作合理解释，应承担不利后果。原审认定该协议是双方的真实意思表示，是正确的。根据“房地一体”的土地与房屋关系，林玉环所建造的房屋其产权证是由国家房管部门颁发，故该《房产转让协议书》约定的内容没有违反国家强制性规定。李文进等的诉讼行为有违诚实信用原则，原审判决驳回其诉讼请求是正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4600元，由上诉人李文进、李秋香、林宝玉、黄巧惠、李丽妹、林素莲、李翔、李麟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林巧玲审　判　员　　柯艳雪代理审

根据查明的事实，讼争安置房屋建造所占有的土地性质属国有划拨土地。1998年4月21日，李添寿、林秀为经中间人见证，与林玉环签订讼争《房屋转让协议书》，转让的标的属统迁自建安置房，双方依约履行了协议约定的内容。林玉环自1998年接手建造、装修、入住使用管理至今，李文进等没有提供证据证明其曾对此提出异议，且在办理《赠与合同》公证形式时，李文进及其妻子张美英、李秋香、李文和均出具声明表示无异议，李文进、李秋香提起本次诉讼，但一、二审庭审中均未到庭作合理解释，应承担不利后果。原审认定该协议是双方的真实意思表示，是正确的。根据“房地一体”的土地与房屋关系，林玉环所建造的房屋其产权证是由国家房管部门颁发，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1167号上诉人（原审原告、反诉被告）李文进，男，1970年12月1日出生，汉族。上诉人（原审原告、反诉被告）李秋香，女，1968年12月2日出生，汉族。上诉人（原审原告、反诉被告）林宝玉，女，1964年11月24日出生，汉族。上诉人（原审原告、反诉被告）黄巧惠，女，1987年12月27日出生，汉族。上诉人（原审原告、反诉被告）李丽妹……