买卖合同纠纷 （2015）本民二终字第00092号

本溪衡泽公司与淄博桑特公司签订的买卖合同及技术合同有效，依法应予以保护。淄博桑特公司安装调试设备阶段，设备存在一定质量问题，依据技术协议约定，淄博桑特公司应予维修、更换保证设备正常运行。2011年3月16日汽轮机问题处理情况阶段总结及2011年3月末试车记录表的试车结论均表明涉案设备存在问题，无法正常运行。淄博桑特公司在没有将设备维修到正常运行时撤走维修人员导致涉案设备无法正常运行。通过司法鉴定可知，涉案设备部分零件材质不符合合同约定。故本溪衡泽公司在不能实现合同目的后要求解除合同并返还货款具有事实及法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除本溪衡泽公司与淄博桑特公司于2009年7月8日签订的买卖合同。二、淄博桑特公司于判决发生法律效力后立即返回本溪衡泽公司货款324万元及利息。利息自2012年3月10日起至确定给付之日止；利率按照中国人民银行同期存款利率计算。三、淄博桑特公司于全部货款返还后十日内将涉案设备全部取回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟

本溪衡泽公司与淄博桑特公司签订的买卖合同及技术合同有效，依法应予以保护。淄博桑特公司安装调试设备阶段，设备存在一定质量问题，依据技术协议约定，淄博桑特公司应予维修、更换保证设备正常运行。2011年3月16日汽轮机问题处理情况阶段总结及2011年3月末试车记录表的试车结论均表明涉案设备存在问题，无法正常运行。淄博桑特公司在没有将设备维修到正常运行时撤走维修人员导致涉案设备无法正常运行。通过司法鉴定可知，涉案设备部分零件材质不符合合同约定。故本溪衡泽公司在不能实现合同目的后要求解除合同并返还货款具有事实及法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民二终字第00092号上诉人（原审被告）淄博桑特动力设备有限公司，住所地山东省淄博高新区。法定代表人吕华锋，该公司总经理。委托代理人沈云燕，该公司工作人员。委托代理人司维静，山东普正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）本溪衡泽热力发展有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代理人姜艳秋，公司董事长。委托代理人孟祥文，该公司工作人员。委托代理人……