（2017）陕05行初50号

按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定“起诉应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”。本案中，四原告起诉请求撤销城市中湖公园建设（海绵城市中区雨洪水蓄积利用）工程项目国有土地上房屋征收决定这一行政行为，应就该行政行为客观存在承担举证责任，但是原告起诉时并未提交上述征收决定书，庭审中被告也称并未作出征收决定。原告认为被告的政府信息公开申请回复中表明房屋征收决定包含在韩政发[2016]38号文件中，经审查，该文件中并无与征收决定相关的内容，原告所称不能成立。经本院多次释明，原告仍坚持其诉讼请求，故原告的起诉缺乏基本的事实依据，不能成立，应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵根有、刘养红、杨淑侠、高秀清的起诉。案件受理费50元，退回原告赵根有、刘养红、杨淑侠、高秀清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审　判　长　

按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定“起诉应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”。本案中，四原告起诉请求撤销城市中湖公园建设（海绵城市中区雨洪水蓄积利用）工程项目国有土地上房屋征收决定这一行政行为，应就该行政行为客观存在承担举证责任，但是原告起诉时并未提交上述征收决定书，庭审中被告也称并未作出征收决定。原告认为被告的政府信息公开申请回复中表明房屋征收决定包含在韩政发[2016]38号文件中，经审查，该文件中并无与征收决定相关的内容，原告所称不能成立。经本院多次释明，原告仍坚持其诉讼请求，故原告的起诉缺乏

陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕05行初50号原告赵根有，男，居民。原告杨淑侠，女，居民。原告刘养红，男，居民。原告高秀清，女，居民。四原告共同委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。被告韩城市人民政府，法定代表人褚锦峰，市长。委托代理人薛庆伟，韩城市文体广电局项目办主任。原告赵根有、杨淑侠、刘养红、高秀清诉被告韩城市人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开……