（2014）厦刑终字第84号

上诉人李养健身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人钱款合计价值195000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员相关意见予以采纳。上诉人李养健及其辩护人关于请求宣告无罪的上诉、辩护意见，与查明的事实不符，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑婉红代理审判员　　王　诚代理审判员　　徐　艳二〇一四年十二月五日书　记　员　　王中义附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告

上诉人李养健身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人钱款合计价值195000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员相关意见予以采纳。上诉人李养健及其辩护人关于请求宣告无罪的上诉、辩护意见，与查明的事实不符，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑婉红代理审判员　　王　诚代理审判员　　徐　艳二〇一四年十二月五日书　记　员　　王中义附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第84号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）李养健，男，1956年11月1日出生，汉族，大学文化，原系厦门顺承资产管理有限公司党委委员、董事、副总经理，兼任厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司和厦门顺承建设开发有限公司法定代表人、执行董事。2012年12月26日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现……