买卖合同纠纷 （2019）湘08民终787号

根据本案查明的事实并结合原、被告提交的证据,本案诉争的1935110元标的是材料款并非运输款,原告的现有证据不足以证明其给邓家仁支付1935110元材料款的行为系受让了邓家仁对黎忠军享有的债权,故本案案由不应是运输合同纠纷,也不应是债权转让合同纠纷,而是买卖合同纠纷。理由如下:1.按照2016年8月6日形成的黔张常一分部计财(2016)155号会议纪要约定需经原告、黎忠军及邓家仁三方进行对账后开具发票作为原告给邓家仁的支付依据,但原告向第三人支付的1935110元款项并不是按会议纪要的要求开具发票作为支付凭证给付的,因黎忠军出具给邓家仁的两份欠条合计金额为2935110元,1935110元款项与两份欠条合计金额也不相等,那么1935110元是基于何种法律关系给付的无法确定。2.原告提交的发票与进账单、收条、借款申请单的合计金额不等,且与黎忠军出具给邓家仁的两份欠条金额也不匹配,原告提交的仅是部分地材供应对账汇总表,并不能作为各方对账并结算的依据,由此可看出原告与被告黎忠军及第三人邓家仁之间未进行最终结算。2018年1月18日,原告与邓家仁签订《补充协议》,从内容上看是对2016年8月6

根据本案查明的事实并结合原、被告提交的证据,本案诉争的1935110元标的是材料款并非运输款,原告的现有证据不足以证明其给邓家仁支付1935110元材料款的行为系受让了邓家仁对黎忠军享有的债权,故本案案由不应是运输合同纠纷,也不应是债权转让合同纠纷,而是买卖合同纠纷。理由如下:1.按照2016年8月6日形成的黔张常一分部计财(2016)155号会议纪要约定需经原告、黎忠军及邓家仁三方进行对账后开具发票作为原告给邓家仁的支付依据,但原告向第三人支付的1935110元款项并不是按会议纪要的要求开具发票作为支付凭证给付的,因黎忠军出具给邓家仁的两份欠条合计金额为2935110元,1935110元款项

{C} 湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08民终787号 上诉人（原审原告）：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。 法定代表人：谭发刚，总经理。 委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黎忠军，男，1985年11月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：唐方仁，湖南风云律……