生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）汴民终字第579号

就本案受害人朱孝芳有关损害赔偿费用的计算标准问题，朱孝芳虽系安徽省宿州市萧县丁里镇武寺行政村村民，但根据其提供的证据足以证明朱孝芳长期在开封市东郊惠河木器厂工作，经常居住地在城镇，主要收入来源地也为城镇，对其损害赔偿费用应当根据本地城镇居民的相关标准计算。一审认定事实，计算结果无误，上诉人人民财保杞县营销部该项上诉理由不能成立。关于医疗费，人保财险营销部上诉称应依照保险合同承担医保范围以内的医疗费用。因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。且人民财保杞县营销部并未提供证据证明朱孝芳的医疗费中非医保用药、非此次事故造成伤害诊疗费用及应扣除数额，故应由其承担举证不能的责任。上诉人的该上诉理由因缺乏有效证据，本院不予支持。关于精神抚慰金，应结合侵权人的过错、侵权行为造成的后果等因素确定。本案中侵权人林长松对事故负全部责任，造成朱孝芳九级伤残，一审法院结合具体情况判决精神抚慰金10000元符合法律规定。故上诉人人民财保杞县营销部的上诉理由均不能成立，本院不予支持。人民财保杞县营销部应在交强险限额内

就本案受害人朱孝芳有关损害赔偿费用的计算标准问题，朱孝芳虽系安徽省宿州市萧县丁里镇武寺行政村村民，但根据其提供的证据足以证明朱孝芳长期在开封市东郊惠河木器厂工作，经常居住地在城镇，主要收入来源地也为城镇，对其损害赔偿费用应当根据本地城镇居民的相关标准计算。一审认定事实，计算结果无误，上诉人人民财保杞县营销部该项上诉理由不能成立。关于医疗费，人保财险营销部上诉称应依照保险合同承担医保范围以内的医疗费用。因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。且人民财保杞县营销部并未提供证据证明朱孝芳的医疗费中非医保

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第579号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部。住所地：河南省杞县金城大道。法定代表人李华，该公司经理。委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：本市。法定代表人杨文胜，该公司总经理。委托代理人曹明艳，该……