民间借贷纠纷 （2021）苏13民终1号

刘林杰于2011年11月3日出具的2780000元借条系2010年12月3日刘林杰向高克借款的2400000元结算形成。理由如下：根据高克陈述，该2780000元借条系以2400000元为本金，按照月利率2%计算了11个月利息（2010年12月3日至2011年11月3日），11个月利息为528000元，扣除刘林杰已还款136660元（即借条下方书写的“136660”），剩余利息为391340元，取整380000元，加上2400000元本金，合计得出2780000元。高克的陈述更具说服力，也符合一般常理，能够解释借条中2780000元金额形成的过程。刘林杰辩称2780000元为另一笔独立借款，其向高克出具借条后，高克并未交付款项。但在刘林杰出具借条且高克未交付款项的情况下，其未积极主动收回该份借条，根据一般借款习惯，应是先交付款项再书写借条，或交付的同时书写借条。另，刘林杰在向高克借款2400000元款项时其未书写借条，在2780000元款项未交付的情况下，刘林杰反而向高克书写了借条，亦不合常理。关于刘林杰向高克出具2780000元借条时双方是否存在利息约定。经审查，涉案借条中未约定借款

刘林杰于2011年11月3日出具的2780000元借条系2010年12月3日刘林杰向高克借款的2400000元结算形成。理由如下：根据高克陈述，该2780000元借条系以2400000元为本金，按照月利率2%计算了11个月利息（2010年12月3日至2011年11月3日），11个月利息为528000元，扣除刘林杰已还款136660元（即借条下方书写的“136660”），剩余利息为391340元，取整380000元，加上2400000元本金，合计得出2780000元。高克的陈述更具说服力，也符合一般常理，能够解释借条中2780000元金额形成的过程。刘林杰辩称2780000元为另一笔独立借款，其

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1号上诉人（原审原告）：高克，男，1976年3月1日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘林杰，男，1965年11月25日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。上诉人高克与上诉人刘林杰民间借贷纠纷一案，……