民间借贷纠纷 （2016）闽01民终4359号

上诉人需要举证证明其存在出借款项的事实，显然加重了上诉人的举证责任，是不公平的。综上，一审法院对上述两笔还款共计335000元的事实不予认定，是错误的。二、被上诉人一审中提供的银行流水表明，被上诉人向上诉人共计转账1193600元，其中包括被上诉人还款335000元。2014年6月23日前，上诉人向被上诉人共计转账455000元。换言之，截至2014年6月23日，扣除上述还款335000元外，双方提供的银行流水款项结算差额为403600元，且双方之前的款项往来均未出具借条，也无约定利息。而被上诉人提供的银行流水每笔金额均非整数，被上诉人主张所涉款项系借款，不合常理，一审法院采纳被上诉人关于非整数款项系因民间借款“砍头息”所致的解释，缺乏事实依据。故一审法院认定借条所涉82万元系双方对2014年7月5日之前往来款的结算，是错误的。综上，本案借条所涉82万元实际上系上诉人因需要资金周转向被上诉人提出借款，但被上诉人在取得借条后，并未履行支付借款的义务。吴玉琴辩称，被上诉人在网银转账时对转账用途默认备注“还款”没有注意修改，但这不能导致真实转账用途即出借给上诉人的借款用途发生改变，且上诉人也

上诉人需要举证证明其存在出借款项的事实，显然加重了上诉人的举证责任，是不公平的。综上，一审法院对上述两笔还款共计335000元的事实不予认定，是错误的。二、被上诉人一审中提供的银行流水表明，被上诉人向上诉人共计转账1193600元，其中包括被上诉人还款335000元。2014年6月23日前，上诉人向被上诉人共计转账455000元。换言之，截至2014年6月23日，扣除上述还款335000元外，双方提供的银行流水款项结算差额为403600元，且双方之前的款项往来均未出具借条，也无约定利息。而被上诉人提供的银行流水每笔金额均非整数，被上诉人主张所涉款项系借款，不合常理，一审法院采纳被上诉人关于非整

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4359号上诉人（原审被告）：林凰，女，1983年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：吴玉琴，女，1976年7月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：林勇、余振（实习），福建元一律师事务所律师。原审被告：施明，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人林凰因与被上诉人吴玉琴、原审……