买卖合同纠纷 （2015）威商终字第71号

依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人争议的焦点问题系被告凤林公司是否承担责任以及承担责任的方式。本案中，被告鞠洪泉与被告凤林公司签订了配合施工协议，被告凤林公司在明知鞠洪泉无施工资质的情形下，违法向其出借资质，使得被告鞠洪泉得以以凤林公司皂河小区项目部名义对外与原告签订了供货合同。凤林公司皂河小区项目部虽然不是由凤林公司出资设立的，但鞠洪泉长期以凤林公司项目部名义从事建筑经营活动，并向凤林公司上缴管理费。该项目部应当与凤林公司自行设立的项目部同样对待，该项目部所签订的与施工相关的建材买卖合同，其法律后果应由凤林公司承担。且从合同签订的地点、合同的履行情况等均使得本案原告相信凤林公司系涉案工程的总承包方，其与鞠洪泉签订合同的基础是信赖凤林公司具有社会公开性的资质、付款能力、商业形象、商业信誉等因素，故原告有权要求凤林公司承担付款责任。鞠洪泉对原告提供的两张欠条的真实性均无异议，可以认定鞠洪泉实际欠付货款的数额为252000元。原审中，鞠洪泉明确表示同意承担付款义务，鞠洪泉自愿加入债务的行为不违反法律规定，予以准许。综上，经原审法院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三

依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人争议的焦点问题系被告凤林公司是否承担责任以及承担责任的方式。本案中，被告鞠洪泉与被告凤林公司签订了配合施工协议，被告凤林公司在明知鞠洪泉无施工资质的情形下，违法向其出借资质，使得被告鞠洪泉得以以凤林公司皂河小区项目部名义对外与原告签订了供货合同。凤林公司皂河小区项目部虽然不是由凤林公司出资设立的，但鞠洪泉长期以凤林公司项目部名义从事建筑经营活动，并向凤林公司上缴管理费。该项目部应当与凤林公司自行设立的项目部同样对待，该项目部所签订的与施工相关的建材买卖合同，其法律后果应由凤林公司承担。且从合同签订的地点、合同的履行情况等均使得本案原告相信凤林公司系涉案工

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第71号上诉人（原审被告）：威海市凤林建筑工程有限公司。住所地：威海经济技术开发区辽海路*****号。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓勇。委托代理人：孙晓涛，山东英良泰业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞠洪泉，现在山东省潍坊监狱服刑。上诉人威海市凤林建筑工程有限公……