（2016）津02民终4866号

关于银行承兑协议和担保合同是否成立生效问题,上述两份合同均由案外人中国民生银行天津海光寺支行盖章确认,但合同明确载明当事人为民生银行天津分行,剑龙公司亦向民生银行天津分行提交汇票承兑申请书,民生银行天津分行对合同不持异议且履行了己方合同义务,故认定合同成立并有效。民生银行天津分行主张其对案涉账户内的资金享有质权,还要从质权是否设立方面进行审查。而金钱质押作为特殊的动产质押,生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。林耀民按照约定开立保证金专户并存入保证金,该账户亦未做日常结算使用,故符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的金钱特定化的要求。因案涉账户开立在民生银行天津分行下属的民生银行天津海光寺支行,民生银行天津分行作为质权人,取得对该账户的控制权,符合出质金钱移交债权人占有的要求,故质权依法成立,民生银行天津分行已对汇票承兑且对外付款,就执行标的2122600元享有足以排除强制执行的民事权益,民生银行天津分行要求立即停止对林耀民在中国民生银行天津海光寺支行账户(账号50×××88)中存款2122600元的强制执行,合法有据,应予以支持

关于银行承兑协议和担保合同是否成立生效问题,上述两份合同均由案外人中国民生银行天津海光寺支行盖章确认,但合同明确载明当事人为民生银行天津分行,剑龙公司亦向民生银行天津分行提交汇票承兑申请书,民生银行天津分行对合同不持异议且履行了己方合同义务,故认定合同成立并有效。民生银行天津分行主张其对案涉账户内的资金享有质权,还要从质权是否设立方面进行审查。而金钱质押作为特殊的动产质押,生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。林耀民按照约定开立保证金专户并存入保证金,该账户亦未做日常结算使用,故符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的金钱特定化的要求。因案

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4866号上诉人(原审被告):天津瀚华小额贷款有限公司,住所地天津市河西区增进道28号-3001A。统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人:张国祥,董事长。委托诉讼代理人:吴海庆,男,该公司职员。委托诉讼代理人:张悦,男,该公司职员。被上诉人(原审原告):中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设……