（2014）衡中法少民终字第63号

证据1、4、6、7符合证据的“三性”，可以作为认定本案事实的证据。对证据5的真实性予以认定，但是该证据与本案的关联性不足，本院不予认定。证据2系上诉人自己拟定的明细表，没有相关的证据予以佐证，不能作为本案的证据予以确认。证据3未提供原件予以核对，且出租人没有出庭作证，不能作为证据予以认定。原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，父母离婚与否不影响其对子女的抚养责任，但抚养人自身实际经济能力应是考量其承担抚养费金额多少的关键因素。本案被上诉人周某某目前的固定收入是每月772元，上诉人陈某甲没有提供证据证明周某某除此之外另有收入，因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”，原审法院判决周某某每月负担陈某甲抚养费500元已经充分考量了陈某甲学习、生活费用逐年增长的现实情况。陈某甲上诉称原审判

证据1、4、6、7符合证据的“三性”，可以作为认定本案事实的证据。对证据5的真实性予以认定，但是该证据与本案的关联性不足，本院不予认定。证据2系上诉人自己拟定的明细表，没有相关的证据予以佐证，不能作为本案的证据予以确认。证据3未提供原件予以核对，且出租人没有出庭作证，不能作为证据予以认定。原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，父母离婚与否不影响其对子女的抚养责任，但抚养人自身实际经济能力应是考量其承担抚养费金额多少的关键因素。本案被上诉人周某某目前的固定收入是每月772元，上诉人陈某甲没有提供证据证明周某某除此之外另有收入，因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法少民终字第63号上诉人（原审原告）陈某甲，住湖南省衡阳市。法定代理人陈某乙，系陈某甲之父。被上诉人（原审被告）周某某，住衡阳市，系陈某甲之母。上诉人陈某甲与被上诉人周某某抚养费纠纷一案，前由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2014年8月5日作出（2014）衡蒸民一初字第189号民事判决。宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉。本院2014年9月1……