离婚纠纷 （2015）一中民终字第1008号

婚姻中夫妻关系的维系应以感情为基础。曹×与姜×均系再婚，两人在共同生活中缺乏沟通理解，产生矛盾后亦未能有效化解，以至影响夫妻感情并导致长期处于分居的生活状态；曹×先后两次诉至法院要求与姜×离婚，在法院驳回其诉讼请求后，其与姜×之间的关系并未得到改善，双方已无和好可能，且本次诉讼中曹×坚持离婚的态度明确；一审法院认定双方夫妻感情确已破裂，对曹×离婚的诉讼请求予以支持，本院亦认为双方婚姻已再无维系的必要，故对判决离婚予以认可。而曹×婚前所签拆迁协议，应属于曹×个人所有，虽在双方夫妻关系存续期间由姜×代为保管亦无不当，而双方解除婚姻关系后，姜×已再无持有拆迁协议的理由，理应归还曹×签署的拆迁协议原件，否则将影响曹×行使与拆迁相关的权利，故一审法院要求姜×返还曹×拆迁协议原件于法有据，本院亦予以认可。姜×的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十五元，由曹×负担（已交纳）。二审案件受理费一百五十元，由姜×负担（

婚姻中夫妻关系的维系应以感情为基础。曹×与姜×均系再婚，两人在共同生活中缺乏沟通理解，产生矛盾后亦未能有效化解，以至影响夫妻感情并导致长期处于分居的生活状态；曹×先后两次诉至法院要求与姜×离婚，在法院驳回其诉讼请求后，其与姜×之间的关系并未得到改善，双方已无和好可能，且本次诉讼中曹×坚持离婚的态度明确；一审法院认定双方夫妻感情确已破裂，对曹×离婚的诉讼请求予以支持，本院亦认为双方婚姻已再无维系的必要，故对判决离婚予以认可。而曹×婚前所签拆迁协议，应属于曹×个人所有，虽在双方夫妻关系存续期间由姜×代为保管亦无不当，而双方解除婚姻关系后，姜×已再无持有拆迁协议的理由，理应归还曹×签署的拆迁协议原件

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1008号上诉人（原审被告）姜×，女，1949年12月27日出生。委托代理人龙×（上诉人之女），1976年2月3日出生。被上诉人（原审原告）曹×，男，1937年9月19日出生。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。上诉人姜×因与被上诉人曹×离婚纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（20……