房屋拆迁管理（拆迁） （2018）皖12行初276号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据材料。本案中，淮玉公司起诉要求确认阜南县政府强拆其涉案房屋的行为违法,但阜南县政府否认实施了该强拆行为，而淮玉公司提供的证据并不能证明是阜南县政府对涉案房屋实施了强拆行为，且根据鹿城镇政府的陈述及阜南县房地产管理局出具的情况说明，淮玉公司的涉案房屋系被阜南县房地产管理局及鹿城镇政府拆除。综上，淮玉公司以阜南县政府为被告提起本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告阜南县淮玉食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据材料。本案中，淮玉公司起诉要求确认阜南县政府强拆其涉案房屋的行为违法,但阜南县政府否认实施了该强拆行为，而淮玉公司提供的证据并不能证明是阜南县政府对涉案房屋实施了强拆行为，且根据鹿城镇政府的陈述及阜南县房地产管理局出具的情况说明，淮玉公司的涉案房屋系被阜南县房地产管

安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖12行初276号 原告阜南县淮玉食品有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇地城南路**，统一社会信用代码91341225729702106（1-1）。 法定代表人李鹏飞,该公司执行董事。 委托代理人朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托代理人代高磊，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告阜南县人民政府，，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜……