房屋拆迁管理（拆迁） （2019）赣11行初3号

根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点有以下三点：1、原告提起诉讼是否超过法定起诉期限；2、被告是否适格；3、诉争强制拆除行为是否合法。一、对于原告是否在法定期限内提起诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案诉争拆除行为发生在2017年12月21日，无证据显示拆除行为发生时行政机关告知了原告起诉期限，故原告于2018年8月28日向上饶县人民法院提起诉讼时未超过一年的起诉期限。原告在法定期限内提起诉讼，已积极主张诉权，虽然第一次诉讼因错列被告被驳回起诉，但原告在合理时间内再次向本院提起诉讼，未怠于行使诉权，因此，应当认定原告向本院提起诉讼虽超过起诉期限但有正当理由，本院对被告提出原告超过起诉期限提起诉讼的抗辩理由不予支持。二、对于被告是否适格的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。据此，县级以上人民政府

根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点有以下三点：1、原告提起诉讼是否超过法定起诉期限；2、被告是否适格；3、诉争强制拆除行为是否合法。一、对于原告是否在法定期限内提起诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案诉争拆除行为发生在2017年12月21日，无证据显示拆除行为发生时行政机关告知了原告起诉期限，故原告于2018年8月28日向上饶县人民法院提起诉讼时未超过一年的起诉期限。原

江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣11行初3号原告郭春仙，女，1966年3月31日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，原住江西省上饶市信州区北门街道办龙潭村北川83号，现住江西省上饶市信州区。委托代理人廖才雷，与原告系母子关系。委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。被告上饶市信州区人民政府，住所地江西省上饶市信州区三江大道185号。法定代表人胡心田，系该区区长。委托代理人宣……