（2014）东中法民五终字第1608号

关于黄国元2012、2013年度年休假工资问题，庭审中，双方均同意按照仲裁裁决的数额，故东盈厂依法应支付黄国元2012年、2013年度年休假工资768元；因黄国元在庭审中明确表示诉请中“返还克扣的其他费用”是指工资表“扣回”栏内的“其它”项目（保险费）即排除了水电费和伙食费项目，而黄国元在仲裁申诉请求的项目是水电费、伙食费，因水电费、伙食费与保险费属于可分性，故黄国元该诉请属于新增加的诉讼请求，依法该请求不与本案劳动合同纠纷合并审理，黄国元可以向仲裁部门申请仲裁。本案争议的焦点是：一、东盈厂应否支付黄国元未签订劳动合同双倍工资差额；二、东盈厂有无依法足额支付黄国元2011年10月至2013年10月的加班费；三、黄国元2013年8至10月份的工资应为多少；四、黄国元的辞职，东盈厂应否支付解除劳动关系经济补偿金；五、黄国元应否享受高温津贴待遇。关于焦点一，东盈厂未与黄国元签订书面劳动合同是不争的事实，原审法院予以确认，本焦点关键是黄国元于2011年12月9日至2012年3月15日未上班是请假，还是解除了劳动关系。如属于请假，那么黄国元的入职时间应为2011年8月10日，那么依法从2012年

关于黄国元2012、2013年度年休假工资问题，庭审中，双方均同意按照仲裁裁决的数额，故东盈厂依法应支付黄国元2012年、2013年度年休假工资768元；因黄国元在庭审中明确表示诉请中“返还克扣的其他费用”是指工资表“扣回”栏内的“其它”项目（保险费）即排除了水电费和伙食费项目，而黄国元在仲裁申诉请求的项目是水电费、伙食费，因水电费、伙食费与保险费属于可分性，故黄国元该诉请属于新增加的诉讼请求，依法该请求不与本案劳动合同纠纷合并审理，黄国元可以向仲裁部门申请仲裁。本案争议的焦点是：一、东盈厂应否支付黄国元未签订劳动合同双倍工资差额；二、东盈厂有无依法足额支付黄国元2011年10月至2013年1

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民五终字第1608号上诉人（原审原告）：黄国元，男。委托代理人：曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市樟木头东盈五金塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋富竹工业区。法定代表人：陈来香，总经理。委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。上诉人黄国元、上诉人东莞市樟木头东盈五金塑胶制品厂（以下简称东盈厂）因劳动……