加工合同纠纷 （2017）闽05民终1126号

陈**南与冠宏公司之间的加工合同关系，有成品布提货清单、授权委托书、报价单等证据为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定陈**南尚欠冠宏公司货款23505.20元，陈**南应承担付款责任，其经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿冠宏公司因此所受到的损失，现冠宏公司主张按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年7月17日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。林培育作为陈**南的委托代理人，系代陈**南提取布匹，不应当承担付款责任，对冠宏公司要求林培育承担付款责任的主张不予支持。陈**南主张冠宏公司加工的布匹出现质量问题，应当扣除往返车费，但并未提交证据予以证明，且冠宏公司不予认可，应当承担举证不能的不利后果，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、陈**南应于判决生效后10日内支付冠宏公司加工费23505.20元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2

陈**南与冠宏公司之间的加工合同关系，有成品布提货清单、授权委托书、报价单等证据为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定陈**南尚欠冠宏公司货款23505.20元，陈**南应承担付款责任，其经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿冠宏公司因此所受到的损失，现冠宏公司主张按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年7月17日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。林培育作为陈**南的委托代理人，系代陈**南提取布匹，不应当承担付款责任，对冠宏公司要求林培育承担付款责任的主张不予支持。陈**南主张冠宏公司加工的布匹出现质量问题，应当扣除往返车费，但并未提交证据予以证明，且冠宏公

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终1126号 上诉人（原审被告）：陈**南，男，1975年7月24日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：冠宏股份有限公司，住所地福建省石狮市鸿山伍堡工业区。 法定代表人陈新民，该公司董事长。 委托诉讼代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟评，福建协进律师事务所律师。 原审被告：林培育，男，1……