（2016）青01执复18号

执行异议人所称没有通过直接方式领取诉状，法院也没有通过直接、邮寄、公告等其他方式向申请人直接送达法律文书，导致申请人未能到庭参加诉讼，答辩抗辩、陈述理由、主张权利；法院调解书中代表湖北远大建设集团有限公司、青海分公司的代理人没有经过我公司的特别授权；原告等人和薛兴勇等人为劳务合同分包关系，也就是说系实际施工人，那么应当依法追加或者释明本案的原告是否追加发包人青海省华盛虏地产开发有限公司为被告，并在查明是否已经付清工程款的前提下再次调解等事由，应该通过诉讼（申请再审）程序解决。最高人民法院湖北远大建设集团有限公司复议称，大通县人民法院据以执行的生效法律文书存在严重违法，参加调解的工作人员没有公司的特别授权，且调解书中没有确定异议人承担付款义务。故法院追加湖北远大建设集团有限公司为被执行人不当。本院查明，申请执行人黄杰等13人依据大通县人民法院作出的(2015)大民一初字第319、320、329、332、335、341、343、354、355、368、369、377、384号民事调解书，向大通县人民法院申请强制执行。在执行中，该院查明湖北远大建设集团有限公司青海分公司系湖北远大建设集团有限

执行异议人所称没有通过直接方式领取诉状，法院也没有通过直接、邮寄、公告等其他方式向申请人直接送达法律文书，导致申请人未能到庭参加诉讼，答辩抗辩、陈述理由、主张权利；法院调解书中代表湖北远大建设集团有限公司、青海分公司的代理人没有经过我公司的特别授权；原告等人和薛兴勇等人为劳务合同分包关系，也就是说系实际施工人，那么应当依法追加或者释明本案的原告是否追加发包人青海省华盛虏地产开发有限公司为被告，并在查明是否已经付清工程款的前提下再次调解等事由，应该通过诉讼（申请再审）程序解决。最高人民法院湖北远大建设集团有限公司复议称，大通县人民法院据以执行的生效法律文书存在严重违法，参加调解的工作人员没有公司

青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执复18号申请复议人（异议人、被执行人）湖北远大建设集团有限公司。法定代表人王福民，系该公司执行董事。申请执行人黄杰等13人。被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司。负责人吴立华，该公司总经理。被执行人薛兴勇。湖北远大建设集团有限公司不服青海省大通回族土族自治县人民法院(2016)青0121执异3号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后……