返还原物纠纷 （2016）粤03民终2898号

原告余树根请求被告返还物品是基于双方存在租赁关系。为核实涉案店铺物品存放情况，本院通知原、被告双方一同到现场盘点核对，余树根明确表示不参与。但庭审中原告又表示除清点的物品外还有其他物品，被告不予认可，原告也未提供相应的证据，法院对此不予支持。对于余树根存放在涉案店铺的物品一批，被告应予返还。原告请求损失费、精神损失费及交通费，没有法律依据，法院不予支持。对于原告余树根主张在涉案店铺里存放有现金39200元和2014年巴西世界杯纪念大全套一套价值1万元等贵重物品，被告不予认可，原告也不能提供证据证明自己的主张及被告是直接侵权人，对原告请求被告返还现金及2014年巴西世界杯纪念大全套，法院不予支持。且原告主张失窃的数额巨大，应按法律规定，通过公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告深圳市松岗中英文实验学校于判决生效之日起五日内返还原告余树根物品一批(详见附表)。二、驳回原告余树根其他诉讼请求。本案一审受理费人民币3964元，由原告负担1464元，被告负担2500元。上诉人余树根不服原审民事判决，提

原告余树根请求被告返还物品是基于双方存在租赁关系。为核实涉案店铺物品存放情况，本院通知原、被告双方一同到现场盘点核对，余树根明确表示不参与。但庭审中原告又表示除清点的物品外还有其他物品，被告不予认可，原告也未提供相应的证据，法院对此不予支持。对于余树根存放在涉案店铺的物品一批，被告应予返还。原告请求损失费、精神损失费及交通费，没有法律依据，法院不予支持。对于原告余树根主张在涉案店铺里存放有现金39200元和2014年巴西世界杯纪念大全套一套价值1万元等贵重物品，被告不予认可，原告也不能提供证据证明自己的主张及被告是直接侵权人，对原告请求被告返还现金及2014年巴西世界杯纪念大全套，法院不予支持

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终2898号上诉人（原审原告）余树根，住江西省抚州市黎川县。被上诉人（原审被告）深圳市松岗中英文实验学校，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗村。法定代表人钟建生。上诉人余树根因与被上诉人深圳市松岗中英文实验学校返还原物纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第630号，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现……