民间借贷纠纷 （2017）豫10民终270号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，虽然被告王丽君向原告张慧竹出具了借条，但民间借贷合同系实践性合同，合同的生效不仅要有合同双方的合意，还要有交付钱款的事实。本案原告主张是现金交付，但在诉讼中被告并不认可收到原告的借款现金，原告除提供借条外，未能提供借款来源依据及给付被告80000元的其他证据，仅凭借条并不能证明其交付钱款的事实，应承担举证不能的不利后果。判决：驳回原告张慧竹的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，张慧竹不能举证证明借款向王丽君完成了交付，应承担不利后果。王丽君对借款的合法性提出抗辩，并提供了初步的证据，张慧竹不能作出合理说明并提供相应证据支持，一审结合交易习惯和经验法则对本案借款不予认定并无不当。综上所述，张慧竹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由张慧竹负担。本判决为终审判决。审长吕军尚代理审判员　　肖永强代理审判员　　刘贺举二〇一七年三月二十七日书　记　员

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，虽然被告王丽君向原告张慧竹出具了借条，但民间借贷合同系实践性合同，合同的生效不仅要有合同双方的合意，还要有交付钱款的事实。本案原告主张是现金交付，但在诉讼中被告并不认可收到原告的借款现金，原告除提供借条外，未能提供借款来源依据及给付被告80000元的其他证据，仅凭借条并不能证明其交付钱款的事实，应承担举证不能的不利后果。判决：驳回原告张慧竹的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，张慧竹不能举证证明借款向王丽君完成了交付，应承担不利后果。王丽君对借款的合法性提出抗辩，并提供了初步的证据，张慧竹不能作出合理说明并

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终270号上诉人（原审原告）：张慧竹，女，汉族，1976年2月27日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王丽君，女，汉族，1979年10月16日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。上诉人张慧竹因与被上诉人王丽君民间借贷纠纷一案，不服河南省许……