（2015）沪一中民一（民）终字第2183号

双方在2008年12月进行结算后，至2011年9月仍有连续的业务往来，按照双方自认的交易习惯，该段期间双方均以现金方式按月结算货款，如骥快餐公司单就该两个月未支付货款也不符合双方的交易习惯，且岳治兵未提供证据证明双方在结束业务往来后曾就该两个月的货款进行过结算，故对于岳治兵该项主张不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于二〇一五年五月二十日作出判决：上海如骥快餐管理有限公司于判决生效之日起十日内支付岳治兵货款10，027.70元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，748元，减半收取计1，374元，由岳治兵负担1，348.50元，由上海如骥快餐管理有限公司负担25.50元。岳治兵不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判全额支持岳治兵诉讼请求。岳治兵认为，被上诉人无证据证明已经结清了系争货款，岳治兵依据被上诉人员工签字的送货单主张系争货款依据充分，应当全额支持。被上诉人如骥快餐公司辩

双方在2008年12月进行结算后，至2011年9月仍有连续的业务往来，按照双方自认的交易习惯，该段期间双方均以现金方式按月结算货款，如骥快餐公司单就该两个月未支付货款也不符合双方的交易习惯，且岳治兵未提供证据证明双方在结束业务往来后曾就该两个月的货款进行过结算，故对于岳治兵该项主张不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于二〇一五年五月二十日作出判决：上海如骥快餐管理有限公司于判决生效之日起十日内支付岳治兵货款10，027.70元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2183号上诉人（原审原告）岳治兵。委托代理人张艳，上海九牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海如骥快餐管理有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人＊＊＊。上诉人岳治兵因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第5049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理后，……