民间借贷纠纷 （2013）渝一中法民终字第03214号

合法的借贷关系受法律保护。张浮棒出具的欠条写明了借款事实及还款时间，应视为借条。张浮棒辩解该欠条系杨洪梅、张浮棒恋爱期间，为给予杨洪梅安全感才出具的，而且是按照杨洪梅要求抄写的，但从欠条上的内容看，欠条写明了借款时间及还款时间，且欠条上面有两处增补，若该欠条系抄写的，一般不应出现增补，因此，张浮棒的陈述不符合常理，其也未提供相应证据加以证明，故不予采信。虽然张浮棒辩解并未实际收到该笔借款，但根据杨洪梅出具的欠条及证人证言，可以证明借款的事实成立，张浮棒借款后未及时归还借款，应当承担归还借款并支付利息的责任。欠条写明借款2012年3月还清，故张浮棒还款时间应为2012年4月1日前，杨洪梅要求从2012年3月1日起计算利息的诉请不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张浮棒于判决发生法律效力后立即归还原告借款300000元并从2012年4月1日起至借款付清之日为止以300000元本金为基数，按中国人民银

合法的借贷关系受法律保护。张浮棒出具的欠条写明了借款事实及还款时间，应视为借条。张浮棒辩解该欠条系杨洪梅、张浮棒恋爱期间，为给予杨洪梅安全感才出具的，而且是按照杨洪梅要求抄写的，但从欠条上的内容看，欠条写明了借款时间及还款时间，且欠条上面有两处增补，若该欠条系抄写的，一般不应出现增补，因此，张浮棒的陈述不符合常理，其也未提供相应证据加以证明，故不予采信。虽然张浮棒辩解并未实际收到该笔借款，但根据杨洪梅出具的欠条及证人证言，可以证明借款的事实成立，张浮棒借款后未及时归还借款，应当承担归还借款并支付利息的责任。欠条写明借款2012年3月还清，故张浮棒还款时间应为2012年4月1日前，杨洪梅要求从2

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第03214号上诉人（原审被告）张浮棒。委托代理人古海峰，重庆劲强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨洪梅。委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。上诉人张浮棒因其与被上诉人杨洪梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第08416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与审判……