故意伤害 （2014）葫刑终字第00105号

上诉人李某某构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。首先，卷中仅被害人李某某称李某某用木棍打了她的后腰部，而证人李某某、李某某以及被告人李某某均未证实，李某某用木棍击打了李某某，卷中的成伤机制鉴定也未证实被害人李某某的腰伤系受外力击打所致。其次，李某某的腰伤是否为双方撕扯造成，证人李某某在侦查机关称“李某某和李某某揉在一块，都倒地上了”，但李某某在原审庭审时又称“李某某没有与李某某扭打在一起，是李某某打了李某某三拳，将李某某打倒后，自己摔倒的。”，李某某的证言前后矛盾。被害人李某某称“李某某看见了她们撕扯的过程”，但卷中证人李某某证言称“看见她们就是互相拽对方衣服，是他给劝开的，没看见李某某倒地。”鉴于证人证言前后矛盾，证人证言与被害人陈述矛盾，故认定上诉人李某某构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2014）连刑初字第00077号刑事附带民事判决书。二、发回葫芦岛市连山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　詹亚臣代理审判员　　王　亨代理审判员　　刘丹红二〇一四年九月二十六日书　记　员　　刘纪世本

上诉人李某某构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。首先，卷中仅被害人李某某称李某某用木棍打了她的后腰部，而证人李某某、李某某以及被告人李某某均未证实，李某某用木棍击打了李某某，卷中的成伤机制鉴定也未证实被害人李某某的腰伤系受外力击打所致。其次，李某某的腰伤是否为双方撕扯造成，证人李某某在侦查机关称“李某某和李某某揉在一块，都倒地上了”，但李某某在原审庭审时又称“李某某没有与李某某扭打在一起，是李某某打了李某某三拳，将李某某打倒后，自己摔倒的。”，李某某的证言前后矛盾。被害人李某某称“李某某看见了她们撕扯的过程”，但卷中证人李某某证言称“看见她们就是互相拽对方衣服，是他给劝开的，没看见李某某倒地。

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）葫刑终字第00105号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1946年9月8日出生，汉族，农民。委托代理人沈坚，辽宁百维律师事务所律师。（葫芦岛市法律援助中心指派）委托代理人常某某，男，1941年11月1日出生，汉族，无业。（系李某某丈夫）上诉人（原审被告人）李某某，女，1952年7月……