买卖合同纠纷 （2016）鲁11民辖终171号

本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人张建东在欠条中没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币或者交付不动产外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人白旭全已履行钢筋交付义务，上诉人张建东接受钢筋但未支付对价款，故被上诉人的住所地应为合同履行地，其住所地位于莒县刘官庄镇白家湖村，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张建东虽称其经常居住地是临沂市河东区，但未提供任何证据证实，故本院对其上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王东坤审判员　　赵祥华审判员　　李　红二〇一六年十一月二十五日书记员　　徐美玲

本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人张建东在欠条中没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币或者交付不动产外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人白旭全已履行钢筋交付义务，上诉人张建东接受钢筋但未支付对价款，故被上诉人的住所地应为合同履行地，其住所地位于莒县刘官庄镇白家湖村，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张建东虽称其经常居住地是临沂市河东区，但未提供任何证据证实，故本院对其上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终171号上诉人（原审被告）张建东，男。被上诉人（原审原告）白旭全，男。上诉人张建东因与被上诉人白旭全买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5447号民事裁定，向本院提出上诉。原审原告白旭全于2016年8月31日向原审法院提起诉讼，诉称被告张建东于2013年春经人介绍向其购买56571元的钢筋，预付货款10……