非法拘禁 （2014）淮中刑终字第0053号

被告人陈某甲为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，以非法拘禁罪判处被告人陈某甲有期徒刑六个月。陈某甲上诉称，1、其要求许某乙偿还欠款，无非法拘禁的主观故意；2、其并未采取任何措施限制许某乙人身自由，无非法拘禁行为；3、一审判决书中所列多名证人是许某乙亲属和邻某其证言不能被采信。其辩护人另提出，没有证据证实双方债务是非法的，陈某甲行为不构成非法拘禁罪。出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院审理查明事实与一审判决一致。原审判决所列证据均经庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。针对上诉人陈某甲所提“其主观上无非法拘禁故意、客观上无非法拘禁行为”的上诉理由，经查，上诉人陈某甲为索取债务，采取白天贴身跟随、夜晚大门上锁、与许某乙同睡一屋的方式，将被害人许某乙看管在其父母住处，持续达23天，其行为已严重妨害被害人许某乙在自己意志支配下自主行动，被害人许某乙虽可出入房间，但是在被上诉人跟随、看管下，反映出上诉人限制他人人身自由的行为性质，且陈

被告人陈某甲为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，以非法拘禁罪判处被告人陈某甲有期徒刑六个月。陈某甲上诉称，1、其要求许某乙偿还欠款，无非法拘禁的主观故意；2、其并未采取任何措施限制许某乙人身自由，无非法拘禁行为；3、一审判决书中所列多名证人是许某乙亲属和邻某其证言不能被采信。其辩护人另提出，没有证据证实双方债务是非法的，陈某甲行为不构成非法拘禁罪。出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院审理查明事实与一审判决一致。原审判决所列证据均经庭审质证，

江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淮中刑终字第0053号原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，个体工商户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2014年7月28日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人李凌飞，江苏益新律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民法院审理由淮安经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人陈……