（2016）晋02行终5号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关或者行政机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的由行政机关负责赔偿。本案被告广灵县壶泉镇人民政府强拆原告葡萄园的行为，已判决确认违法。被告对其未依法定程序强拆原告葡萄园的行为造成损害的后果，应当承担赔偿责任。鉴于本案原告承包的葡萄园地于2010年已被有偿征用，被告实际已按高于山西省的补偿标准予以补偿，原告与其所在的集体经济组织依法签订了征地补偿协议，协议已将葡萄园主要附属物品及设施予以补偿，原告也已领取补偿款，原告现提出异议，称评估报告未经其同意，补偿协议不是其真实意思表示，但未能提供证据证实。原告作为完全民事行为能力人应该能够预料到签订补偿协议的法律后果，领取了补偿款项，协议履行完毕。现以补偿不足要求赔偿，不予支持。至于原告要求被告赔偿补偿项目以外的损失，因原告不能提供证据证实其损失的数额，被告也有过错，故酌情予以支持。故依照2010年《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第七条第一款、第三十二条、第三十六条第（八）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决：一、被告
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关或者行政机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的由行政机关负责赔偿。本案被告广灵县壶泉镇人民政府强拆原告葡萄园的行为，已判决确认违法。被告对其未依法定程序强拆原告葡萄园的行为造成损害的后果，应当承担赔偿责任。鉴于本案原告承包的葡萄园地于2010年已被有偿征用，被告实际已按高于山西省的补偿标准予以补偿，原告与其所在的集体经济组织依法签订了征地补偿协议，协议已将葡萄园主要附属物品及设施予以补偿，原告也已领取补偿款，原告现提出异议，称评估报告未经其同意，补偿协议不是其真实意思表示，但未能提供证据证实。原告作为完全民事行为能力
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋02行终5号上诉人（原审原告）张全民，男。被上诉人（原审被告）广灵县壶泉镇人民政府，住所地广灵县府东街2号。法定代表人仝循清，该镇镇长。委托代理人佘富勤，广灵县壶泉镇人民政府司法所工作人员。上诉人张全民因与被上诉人广灵县壶泉镇人民政府行政赔偿一案，不服浑源县人民法院（2015）浑行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……