买卖合同纠纷 （2015）新中民二终字第80号

花溪公司与佳丰公司签订的产品经销协议合法有效，双方都应按协议履行，佳丰公司欠款不还，造成纠纷，应负全部民事责任。佳丰公司抗辩，其与花溪公司之间不存在买卖合同关系，更不欠花溪公司货款且花溪公司起诉已超诉讼时效。经查，花溪公司提供的证据1、2、3显示都加盖有佳丰公司的印章，对花溪公司提供证据的真实性佳丰公司予以认可，且欠条上并未注明还款期限，并且经销协议上约定剩余货款保证2012年6月30日前付清，花溪公司提供的证据3欠条上并未注明还款期，并且花溪公司认可欠条后，佳丰公司陆续支付货款到2013年3月8日，之后未再支付。花溪公司于2014年6月27日立案，故花溪公司起诉并未超诉讼时效，对佳丰公司的抗辩不予采信。花溪公司要求时炳禄在15万元内承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第33条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，佳丰公司出具欠条后，陆续归还货款，2013年3月8日后未再归还，故本案的保证期间应从2013年3月8日起计算。花溪公司提供的担保书上未注明担保方式及担保

花溪公司与佳丰公司签订的产品经销协议合法有效，双方都应按协议履行，佳丰公司欠款不还，造成纠纷，应负全部民事责任。佳丰公司抗辩，其与花溪公司之间不存在买卖合同关系，更不欠花溪公司货款且花溪公司起诉已超诉讼时效。经查，花溪公司提供的证据1、2、3显示都加盖有佳丰公司的印章，对花溪公司提供证据的真实性佳丰公司予以认可，且欠条上并未注明还款期限，并且经销协议上约定剩余货款保证2012年6月30日前付清，花溪公司提供的证据3欠条上并未注明还款期，并且花溪公司认可欠条后，佳丰公司陆续支付货款到2013年3月8日，之后未再支付。花溪公司于2014年6月27日立案，故花溪公司起诉并未超诉讼时效，对佳丰公司的抗

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第80号上诉人（原审被告）武陟县佳丰农机贸易有限公司。法定代表人王小燕，任公司总经理。委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）新乡市花溪机械制造有限公司。法定代表人李树秀，任职财务总监。委托代理人倪福良，河南博苑律师事务所律师。原审被告时炳禄，男，汉族。上诉人武陟县佳丰农机贸易有限公司（以下简称佳丰公……