诈骗 （2017）川01刑终1206号

上诉人谢志华以非法占有为目的，虚构事实，先后以虚增车位价格、代收房屋产权证及车位税费等方法，骗取被害人287827元用于个人消费，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大。对于上诉人谢志华所提其收取的款项是回扣款，与被害人之间系经济纠纷，不构成诈骗的上诉理由，本院认为，首先，本案相关书证、证人证言及谢志华的供述均证实谢志华主观上明知其作为房产项目的销售人员，在代表公司销售房屋及车位时无权收取任何费用；其次，被害人白某的陈述及谢志华的供述相互印证，证实谢志华从白某处收取费用的名义分别是代收车位款、交产权证及车位税费等，并无给付回扣款这一说法；再次，上诉人谢志华在2013年9、10月份先后从被害人处取得28万余元后全部用于个人高消费，直至2016年9月案发被公安机关抓获，期间无任何还款行为。以上事实足以表明上诉人谢志华具有非法占有的主观故意，客观上实施了虚构事实骗取被害人钱财的行为，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人谢志华所提其不构成诈骗犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人谢志华所提其曾归还给被害人2.5万元，应当予以扣除的上诉意见，除其本人供述外，无任何其他证据予以印证，故本院不予采纳。综

上诉人谢志华以非法占有为目的，虚构事实，先后以虚增车位价格、代收房屋产权证及车位税费等方法，骗取被害人287827元用于个人消费，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大。对于上诉人谢志华所提其收取的款项是回扣款，与被害人之间系经济纠纷，不构成诈骗的上诉理由，本院认为，首先，本案相关书证、证人证言及谢志华的供述均证实谢志华主观上明知其作为房产项目的销售人员，在代表公司销售房屋及车位时无权收取任何费用；其次，被害人白某的陈述及谢志华的供述相互印证，证实谢志华从白某处收取费用的名义分别是代收车位款、交产权证及车位税费等，并无给付回扣款这一说法；再次，上诉人谢志华在2013年9、10月份先后从被害人处取得

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1206号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢志华，男，汉族，1980年1月24日出生，专科文化，原系成都易居西部不动产投资顾问有限公司销售代理，户籍所在地四川省崇州市。2016年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年10月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民法院审……