股权转让纠纷 （2012）芜中民二终字第00222号

本案双方争议焦点为强茂荣欠阮关心的180000元是否应属于强大油脂公司的债务，姬陈、陈秋萍对该笔债务有无清偿责任。该院认为，本案证据显示，2004年，案外人阮关心以民间借贷在和县人民法院起诉强茂荣，请求强茂荣归还借款180000元，经和县人民法院调解，双方达成分期付款协议，该案已于2008年3月执行完毕。因此，该款的性质应属于强茂荣个人借款，现强茂荣以陈秋萍曾与阮关心签订过债权转让协议为由认为该款应属强大油脂公司的债务，并未提供充分的证据予以证明，故其该项请求，难以支持。至于强茂荣主张的违约金，因陈秋萍对强茂荣不具有付款义务，故该项请求，也难以支持。综上，原审法院判决：驳回强茂荣、曹尚霞的诉讼请求。案件受理费4900元，由强茂荣、曹尚霞共同负担。强茂荣、曹尚霞上诉称：2007年3月11日，强茂荣及案外人曹进玲将公司股份转让与姬陈时，陈秋萍作为债权人同意将强茂荣欠阮关心的18万元作为公司债务进行申报，原股东才同意转让股权。在和县沈巷镇法律服务所达成的调解协议中，公司全部债务7736621元就包括该18万元债务。强茂荣基于陈秋萍认可并承担阮关心的18万元债务的前提下才愿意承担公司欠唐安俊的

本案双方争议焦点为强茂荣欠阮关心的180000元是否应属于强大油脂公司的债务，姬陈、陈秋萍对该笔债务有无清偿责任。该院认为，本案证据显示，2004年，案外人阮关心以民间借贷在和县人民法院起诉强茂荣，请求强茂荣归还借款180000元，经和县人民法院调解，双方达成分期付款协议，该案已于2008年3月执行完毕。因此，该款的性质应属于强茂荣个人借款，现强茂荣以陈秋萍曾与阮关心签订过债权转让协议为由认为该款应属强大油脂公司的债务，并未提供充分的证据予以证明，故其该项请求，难以支持。至于强茂荣主张的违约金，因陈秋萍对强茂荣不具有付款义务，故该项请求，也难以支持。综上，原审法院判决：驳回强茂荣、曹尚霞的诉讼

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）芜中民二终字第00222号上诉人（原审原告）：强茂荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人（原审原告）：曹尚霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。上述两上诉人共同委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：徐文群，芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被告）：姬陈，男，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人（原审被告）：陈秋萍，女，汉族，住址同上……