（2016）赣07行初123号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告要求审查被告“等多个行政行为违法”及要求被告异地批建三原告宅基地，其诉讼请求所涉的法律关系不清，诉讼请求混乱，请求和事实依据不明确，同时也不符合人民法院并案审理的条件。综上，原告欧新明、欧新荣、欧成荣的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告欧新明、欧新荣、欧成荣的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审　判　长　　张小光代理审判员　　王丽琼代理审判员　　高　霞二〇一六年七月二十七日书　记　员　　刘　英 来源：百度

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告要求审查被告“等多个行政行为违法”及要求被告异地批建三原告宅基地，其诉讼请求所涉的法律关系不清，诉讼请求混乱，请求和事实依据不明确，同时也不符合人民法院并案审理的条件。综上，原告欧新明、欧新荣、欧成荣的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告欧新明、欧新荣、欧成荣

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初123号原告欧新明，男，1962年10月12日生，汉族。原告欧新荣，男，1975年5月11日生，汉族。原告欧成荣，男，1970年7月16日生，汉族。被告会昌县人民政府。法定代表人余学明，县长。原告欧新明、欧新荣、欧成荣诉被告会昌县人民政府一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告欧新明、欧新荣、欧成荣起诉被告会昌县……