买卖合同纠纷 （2019）桂02民终3850号

广顺公司与梁婷是在平等互利、协商一致的基础上签订的《车辆转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。 结合双方当事人的分歧意见，该院对本案的争议焦点确定为：梁婷是否应当向广顺公司退还购车款678000元以及赔偿经济损失72000元？ 对该争议焦点，该院认为，首先，广顺公司与梁婷签订《车辆转让协议》之后，广顺公司已向梁婷付清货款，梁婷也向广顺公司交付车辆，并已过户到广顺公司名下，而且广顺公司又与案外人兰志华签订《车辆转让协议》并将该车辆转让、过户到案外人兰志华名下。因此，广顺公司与梁婷签订的《车辆转让协议》已履行完毕，解除该《车辆转让协议》已没有必要和实际意义。故广顺公司在诉讼中撤销了解除该《车辆转让协议》的诉讼请求，该院应当允许。另外，广顺公司是在第二次开庭审理时才增加的要求梁婷支付资金占用损失的诉讼请求，并不是在第一次开庭审理的法庭辩论结束前提出的，因此，广顺公司也撤销了该增加的诉讼请求，该院也应当允许。但是，广顺公司可以依法另案起诉主张权利。其次，根据上述对证据的分析认定，涉案车辆的合格证、发票、车架号等档案材料都是不真实不合法的，梁婷所转让的车辆不符合双

广顺公司与梁婷是在平等互利、协商一致的基础上签订的《车辆转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。 结合双方当事人的分歧意见，该院对本案的争议焦点确定为：梁婷是否应当向广顺公司退还购车款678000元以及赔偿经济损失72000元？ 对该争议焦点，该院认为，首先，广顺公司与梁婷签订《车辆转让协议》之后，广顺公司已向梁婷付清货款，梁婷也向广顺公司交付车辆，并已过户到广顺公司名下，而且广顺公司又与案外人兰志华签订《车辆转让协议》并将该车辆转让、过户到案外人兰志华名下。因此，广顺公司与梁婷签订的《车辆转让协议》已履行完毕，解除该《车辆转让协议》已没有必要和实际意义。故广顺公

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3850号 上诉人(原审被告)：梁婷，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：蒋国春，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋锞帆，广西万然律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：柳州市广顺科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市西……