提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘06民终413号

双方不构成劳动关系，故其伤残程度应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行评定。根据岳阳市公正司法鉴定中心的鉴定结论，一审法院将曾小红的伤残系数定为10%。另外，曾小红虽为农村户口，但在受伤之前一直在城镇居住，主要生活也来源于城镇，故可以按照湖南省2014年城镇居民人均可支配收入计53140元（26570元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金：根据曾小红的受损程度，酌情支持5000元；9、被抚养人生活费：经核算，曾锦华的抚养费为5500.5元（18335元×6年×10%÷2人），彭玉英的抚养费为1444元（9025元×8年×10%÷5），合计6944.5元；10、鉴定费：1200元。一审法院认为:本首先需要明确被告的诉讼主体资格。陈伟峰认为自己不认识曾小红，亦未参加临湘市老歪石材厂的合伙事务，不是本院的适格被告。一审法院认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，临湘市老歪石材厂是张文岳、陈伟峰、汪移良三个人的合伙企业，未登记领取营业执照，不是本案的适格被告，但张文岳、陈伟峰、汪移良作为临湘老歪石材厂的合伙人，均为适格

双方不构成劳动关系，故其伤残程度应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行评定。根据岳阳市公正司法鉴定中心的鉴定结论，一审法院将曾小红的伤残系数定为10%。另外，曾小红虽为农村户口，但在受伤之前一直在城镇居住，主要生活也来源于城镇，故可以按照湖南省2014年城镇居民人均可支配收入计53140元（26570元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金：根据曾小红的受损程度，酌情支持5000元；9、被抚养人生活费：经核算，曾锦华的抚养费为5500.5元（18335元×6年×10%÷2人），彭玉英的抚养费为1444元（9025元×8年×10%÷5），合计6944.5元；10、鉴定费：1200元。一

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终413号上诉人（原审原告）：曾小红。委托诉讼代理人：李洪，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张文岳。上诉人（原审被告）：汪移良。上诉人（原审被告）：陈伟峰。被上诉人（原审被告）：李焰煌。上诉人曾小红、上诉人张文岳、汪移良、陈伟峰因与被上诉人李焰煌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初……