股权转让纠纷 （2014）中中法民二终字第462号

本案系股权转让纠纷。陈志恒、伍佩芳均确认股权转让合同的真实性，双方亦确认陈志恒已支付了全部的股权转让款，原审法院对此予以确认。本案争议的焦点在于双方签订的股权转让合同是否构成显失公平，是否应予撤销。原审法院认为，首先，所谓显失公平的合同，是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。标的物的价值和价款过于悬殊、承担责任、风险承担显然不合理的合同。本案中，陈志恒虽无经营公司的经验，但其作为一个参加工作多年的完全民事行为能力人，其仍具有丰富的社会经验，使其在商事活动中具备基本的经验和判断力。同时，双方签订的股权转让合同并不符合权利义务严重不对等的情形，智海公司的注册资本是100万元，经过近十年的经营以及经济环境、物价上涨等因素，伍佩芳以91837元的价格将其所有的智海公司4.5%股权转让给陈志恒并无严重的不对等，至于伍佩芳如何取得股权、伍佩芳是否做出有损公司利益的行为以及智海公司的经营是否存在问题，不属于本案审理范围，陈志恒可作为股东另行主张权利。其次，在市场经济条件下，要求各种交易中给付和对价都达到完全的对等是不可能的，做生意都是有赔有

本案系股权转让纠纷。陈志恒、伍佩芳均确认股权转让合同的真实性，双方亦确认陈志恒已支付了全部的股权转让款，原审法院对此予以确认。本案争议的焦点在于双方签订的股权转让合同是否构成显失公平，是否应予撤销。原审法院认为，首先，所谓显失公平的合同，是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。标的物的价值和价款过于悬殊、承担责任、风险承担显然不合理的合同。本案中，陈志恒虽无经营公司的经验，但其作为一个参加工作多年的完全民事行为能力人，其仍具有丰富的社会经验，使其在商事活动中具备基本的经验和判断力。同时，双方签订的股权转让合同并不符合权利义务严重不对等的

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第462号上诉人（原审原告）：陈志恒，男，1975年2月12日出生，汉族，住广东省吴川市海滨街道。委托代理人：邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。委托代理人：邓燕飞，广东金剑时空律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：伍佩芳，女，1955年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。委托代理……