民间借贷纠纷 （2021）粤03民终9780号

本案为民间借贷纠纷。1.关于上诉人提出一审法院不应将上诉人没有主张的其他借款金额纳入审理范围，违反“不告不理”问题。经审查，截至本案发生时，上诉人一共向被上诉人出具了两张《借条》，另外还有一笔上诉人向被上诉人转账的2万元。因上诉人的还款并未明确针对以上哪笔债务，故为提高诉讼效率，减轻当事人诉累，一审法院进行合并审理，认定处理方法及金额符合法律规定，并未超出诉讼请求范围，本院予以确认。2.关于上诉人提出的利息计算法律适用问题。一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1734元，由上诉人吴梅兰负担。本判决为终审判决。审判员　刘　 雁　 兵二〇二一年五月二十七日书记员　王玉寒（兼）书记员　颜萍萍（兼） 来源：

本案为民间借贷纠纷。1.关于上诉人提出一审法院不应将上诉人没有主张的其他借款金额纳入审理范围，违反“不告不理”问题。经审查，截至本案发生时，上诉人一共向被上诉人出具了两张《借条》，另外还有一笔上诉人向被上诉人转账的2万元。因上诉人的还款并未明确针对以上哪笔债务，故为提高诉讼效率，减轻当事人诉累，一审法院进行合并审理，认定处理方法及金额符合法律规定，并未超出诉讼请求范围，本院予以确认。2.关于上诉人提出的利息计算法律适用问题。一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9780号上诉人（一审被告）：吴梅兰，女，1983年9月24日出生，汉族，住址广东省深圳市光明区。委托诉讼代理人：张露丹，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊江，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：田国新，男，1979年4月6日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人吴梅兰因与被上诉人田国新民间借贷纠纷一案，不……