侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）琼97民终1035号

该案有两个争议焦点，一、许生选、苏玉娥的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、许生选在分配会议纪要上的签名是否等同放弃国家规定独生子女家庭应多得一人份额。对于争议焦点一，许生选、苏玉娥诉请邦浪下村民小组在澜江新城二期征地补偿款中依法向其补发一人份额的征地补偿款3000元。许生选、苏玉娥是与本案有直接利害关系的公民，其具体的诉讼请求是要求邦浪下村民小组支付相应的补偿款份额，不属于农村集体经济组织收到的土地补偿款应否分配以及用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼范围。因此，许生选、苏玉娥的起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院应当受理。对于争议焦点二，在本案中，《邦浪下村土地征用款分配方案》和《村财重大财务开支集体讨论纪要》的内容未涉及到独生子女家庭获得土地征用补偿款份额的问题。邦浪下村民小组辩称许生选在《邦浪下村土地征用款分配方案》和《村财重大财务开支集体讨论纪要》签名，等同于许生选夫妇放弃独生子女家庭应多得一人份额，邦浪下村民小组的辩称没有提供充分的证据予以支持该抗辩理由，属于举证不能,理应承担不利法律后果。一审法院依照《海南省人口与计划生育条例》第四十四条、《中华人民共和国民

该案有两个争议焦点，一、许生选、苏玉娥的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、许生选在分配会议纪要上的签名是否等同放弃国家规定独生子女家庭应多得一人份额。对于争议焦点一，许生选、苏玉娥诉请邦浪下村民小组在澜江新城二期征地补偿款中依法向其补发一人份额的征地补偿款3000元。许生选、苏玉娥是与本案有直接利害关系的公民，其具体的诉讼请求是要求邦浪下村民小组支付相应的补偿款份额，不属于农村集体经济组织收到的土地补偿款应否分配以及用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼范围。因此，许生选、苏玉娥的起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院应当受理。对于争议焦点二，在本案中，《邦浪下村土地征用款分配方案

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终1035号上诉人（原审被告）：临城镇邦浪村委会邦浪下村民小组。法定代表人：方宝著，该村村长。委托代理人：符棋锋，海南方圆律师事务所律师。委托代理人：李艳，海南方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许生选，男，1975年3月15日出生，汉族，住海南省临高县。被上诉人（原审原告）：苏玉娥，女，1975年10月12日出生，汉族，住海南省临……