离婚纠纷 （2017）晋11民终2081号

原、被告双方结婚后，共同生活多年，应具有一定的婚姻基础，虽然日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中互谅互让，相互沟通，还是有和好可能，在庭审中，仅原告单方到庭陈述夫妻感情破裂，子女抚养，共同财产及债权债务，原审不予以采信。2015年10月27日原审在庭审中，被告成某向法庭提供吕梁市荣军医院诊断证明书，确诊为情感性精神障碍（抑郁状态）被告成某现在无他人照顾其生活，也无人监护，应当等待被告成某恢复××或确定监护人后再进行诉讼。故对原告要求离婚的诉讼请求，原审不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵某负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人赵某与被上诉人成某夫妻感情是否破裂，是否符合离婚的条件。上诉人虽然曾于2012年、2013年两次提起离婚诉讼，但均未提供任何证据证实夫妻感情破

原、被告双方结婚后，共同生活多年，应具有一定的婚姻基础，虽然日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中互谅互让，相互沟通，还是有和好可能，在庭审中，仅原告单方到庭陈述夫妻感情破裂，子女抚养，共同财产及债权债务，原审不予以采信。2015年10月27日原审在庭审中，被告成某向法庭提供吕梁市荣军医院诊断证明书，确诊为情感性精神障碍（抑郁状态）被告成某现在无他人照顾其生活，也无人监护，应当等待被告成某恢复××或确定监护人后再进行诉讼。故对原告要求离婚的诉讼请求，原审不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终2081号上诉人（原审原告）：赵某。被上诉人（原审被告）：成某。上诉人赵某因与被上诉人成某离婚纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。赵某上诉请求：（一）请求撤销山西省方山县人民法院（……