债权人撤销权纠纷 （2017）鲁02民终9100号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……安学军二审庭审中称其无其他财产可供执行，亦无固定工作，因此其在诉讼期间无偿转让自己名下的房产，损害了债权人张勇武的合法权利，导致张勇武的债权无法实现。张勇武依照上述法律规定，请求撤销安学军转让涉案房产的行为，符合法律规定，本院予以支持。王世欣上诉主张的事由，均不构成对抗张勇武的撤销权的情形，故本院对王世欣的上诉理由不予支持。原审查明事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王世欣负担。本判决为终审判决。审判长 董则明审判员 孙秀强审判员 徐镜圆二〇一七年十一月八日书记员 王庆光书记员 郭丹丹 更多数据：www.
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……安学军二审庭审中称其无其他财产可供执行，亦无固定工作，因此其在诉讼期间无偿转让自己名下的房产，损害了债权人张勇武的合法权利，导致张勇武的债权无法实现。张勇武依照上述法律规定，请求撤销安学军转让涉案房产的行为，符合法律规定，本院予以支持。王世欣上诉主张的事由，均不构成对抗张勇武的撤销权的情形，故本院对王世欣的上诉理由不予支持。原审查明事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9100号上诉人（原审第三人）：王世欣。委托诉讼代理人：彭桐亮，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，山东康元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇武。委托诉讼代理人：何京爱，山东建檩律师事务所律师。原审被告：安学军。上诉人王世欣因与被上诉人张勇武、原审被告安学军债权人撤销权纠纷一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁028……