（2015）济刑终字第141号

不能排除被告人崔某辩解自己保管单位账外资金而无非法占有故意合理怀疑，而挪用该两笔款项归其个人使用亦缺乏证据予以证实。本着疑罪从无的原则，公诉机关在本案中指控崔某犯贪污罪，因证据不足，不予确认。崔某在该起事实中的行为是否构成其他犯罪，亦因证据不足，不予确认。原审法院认为，上诉人（原审被告人）崔某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人崔某在原一审对指控的挪用公款罪，能如实供述，且能自愿认罪。发回重审后被告人崔某对挪用公款罪的指控辩解自已没有挪用，2008年底退还了卢金荣、孟祥安、刘茂香、程志梅的集资款。经庭审查明退还程志梅和孟祥安的集资款是于2010年5月10日退还的。被告人崔某辩解自已没有挪用公款罪的理由不能成立，不予采纳。辩护人以被告人崔某于2009年4月挪用公款8万元用于个人购国库券证据不足，指控的罪名不能成立，与庭审查明程志梅和孟祥安的集资款系2010年5月10日退还的事实不符，该辩论理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题

不能排除被告人崔某辩解自己保管单位账外资金而无非法占有故意合理怀疑，而挪用该两笔款项归其个人使用亦缺乏证据予以证实。本着疑罪从无的原则，公诉机关在本案中指控崔某犯贪污罪，因证据不足，不予确认。崔某在该起事实中的行为是否构成其他犯罪，亦因证据不足，不予确认。原审法院认为，上诉人（原审被告人）崔某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人崔某在原一审对指控的挪用公款罪，能如实供述，且能自愿认罪。发回重审后被告人崔某对挪用公款罪的指控辩解自已没有挪用，2008年底退还了卢金荣、孟祥安、刘茂香、程志梅的集资款。经庭审查明退还程志梅和孟

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑终字第141号原公诉机关济宁市任城区人民检察院（济宁市原市中区人民检察院）。上诉人（原审被告人）崔某，济宁市园林管理局工作人员。2013年6月25日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被刑事拘留，2013年7月11日被取保候审。2015年6月8日被本院重新取保候审。辩护人梅龙宁、高增宝，山东中昊律师事务所律师。济宁市任城区人民法院（济宁市原市中区人民……