融资租赁合同纠纷 （2016）吉24民辖终15号

因当事人双方在彼此订立的《融资租赁合同》第二十二条中有“法律适用与争议解决”中明确约定了“有关合同的一切争议，三方应友好协商解决，协商不成的，向本合同签订地的人民法院起诉……。本合同签订地：延吉市”等内容，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，裁定：驳回被告珲春市金宝煤业有限公司和对本案管辖权提出的异议。上诉人珲春市金宝煤业有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构及实际经营地在珲春市，依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，应以被告公司住所地为管辖地，故本案应由珲春市人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对别管辖和专属管辖的规定。”根据上述法律规定，本案中双方签订的《融资租赁合同》第二十二条中明确约定了有关本合同的争议

因当事人双方在彼此订立的《融资租赁合同》第二十二条中有“法律适用与争议解决”中明确约定了“有关合同的一切争议，三方应友好协商解决，协商不成的，向本合同签订地的人民法院起诉……。本合同签订地：延吉市”等内容，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，裁定：驳回被告珲春市金宝煤业有限公司和对本案管辖权提出的异议。上诉人珲春市金宝煤业有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构及实际经营地在珲春市，依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民辖终15号上诉人（原审被告）：珲春市金宝煤业有限公司，住所地：珲春市英安镇富民村。法定代表人：许国占，该公司董事长。委托代理人：许海朋。被上诉人（原审原告）：山东山工租赁有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街786号。法定代表人：赵沂斌，该公司董事长。委托代理人：丁成龙。委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。上诉人珲春市金……