民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1217号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张于借款当日已支付被上诉人11万元并曾以现金方式还款5万元，对于该主张，上诉人于原审审理中提供照片一张，称系还款5万元当日于被上诉人办公室拍摄，然该照片未能反映相关人员的相貌，更无法证明5万元现金交付被上诉人的事实；上诉人主张照片中在场的其友人亦参与借款交付过程，可以证明其向被上诉人支付11万元的事实，但同理，本院无法根据上诉人提供的照片核实在场人员的身份，上诉人的上述主张显然无法采纳，且上诉人还款后未要求被上诉人出具收条，亦与其主张的拍照行为所体现出的谨慎态度相悖，与常理不合。至于上诉人主张转账还款33万元，收、付款账户并非双方当事人本人所有，上诉人对于其系所付款项的实际付款人及被上诉人指示其还款到第三方账户的指示行为均应当负有举证责任，但其并未提供任何证据加以证明，故对于上诉人上述主张本院不予采纳。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张于借款当日已支付被上诉人11万元并曾以现金方式还款5万元，对于该主张，上诉人于原审审理中提供照片一张，称系还款5万元当日于被上诉人办公室拍摄，然该照片未能反映相关人员的相貌，更无法证明5万元现金交付被上诉人的事实；上诉人主张照片中在场的其友人亦参与借款交付过程，可以证明其向被上诉人支付11万元的事实，但同理，本院无法根据上诉人提供的照片核实在场人员的身份，上诉人的上述主张显然无法采纳，且上诉人还款后未要求被上诉人出具收条，亦与其主张的拍照行为所

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1217号上诉人（原审被告）姚亚慧。被上诉人（原审原告）叶军。上诉人姚亚慧因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第21039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年6月19日，姚亚慧向叶军借款，双……