敲诈勒索 （2015）长刑终字第00496号

原审对以下事实应予以查证：1、原审被告人韩彬的敲诈勒索故意是什么时候产生的？2、被告人王欣是否明知韩彬的敲诈勒索故意？被告人王欣在本案中所起作用和敲诈勒索行为需进一步查清。3、案卷中张海涛和王欣的所属物品被领走的证据及证人苗某出具的证明，证据来源和出处等不清楚或不明晰，应予以完善，保证证据的合法性。4、逮捕决定书及换押证、换押票等手续上信息不全，应予以完善。5、由冻结/解除冻结存款通知书、被害人慕某收条等证据证明，韩彬家属在案发后退还七十九万元，其余款项为公安机关冻结，故被告人韩彬是否是主动将3800000元退还，应进一步查清。综上，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城刑初字第256号刑事判决。二、发回山西省长治市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张忠利审　判　员　　赵明亮代理审判员　　董晶晶二〇一六年三月三日书　记　员　　郭玉英

原审对以下事实应予以查证：1、原审被告人韩彬的敲诈勒索故意是什么时候产生的？2、被告人王欣是否明知韩彬的敲诈勒索故意？被告人王欣在本案中所起作用和敲诈勒索行为需进一步查清。3、案卷中张海涛和王欣的所属物品被领走的证据及证人苗某出具的证明，证据来源和出处等不清楚或不明晰，应予以完善，保证证据的合法性。4、逮捕决定书及换押证、换押票等手续上信息不全，应予以完善。5、由冻结/解除冻结存款通知书、被害人慕某收条等证据证明，韩彬家属在案发后退还七十九万元，其余款项为公安机关冻结，故被告人韩彬是否是主动将3800000元退还，应进一步查清。综上，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第00496号抗诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海涛，男，1968年10月3日出生，汉族，住长治市郊区。2013年10月31日因涉嫌非法拘禁罪因病被长治市公安局城区分局取保候审。2014年9月18日被长治市城区人民法院决定逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人杨安平，山西九星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王欣，……