建设工程施工合同纠纷 （2021）黔06民终745号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”原告苏学强因与被告鼎力公司、被告龙德荣建设工程合同纠纷一案，经一审法院（2019）黔0626民初3450号民事判决和本院(2020)黔06民终988号民事判决，原告苏学强的诉请因证据不足被驳回，一、二审民事判决书均发生法律效力。虽然原告苏学强提起本次诉讼与一审法院（2019）黔0626民初3450号民事诉讼的数据有变化，也仅是计算的方式略有不同；另外，将被告鼎力公司的法定代表人龙泳桥列为共同被告，龙泳桥在本院（2019）黔0626民初3450号民事诉讼中是以被告鼎力公司的法定代表人身份参与诉讼，本次诉讼仍是被告鼎力公司的法定代表人，将被告鼎力公司和公司的法定代表人同列为共同被告是为了防止公司人格混同，出现公司资产不足以支付的情形，被告鼎力公司虽是独资企业，其注册资本为200万元,与原告苏学强本次诉请的726,664.8元及利息是能够清偿；同时，被告龙德荣自始至终参与所有诉讼，同时也是与原告苏学强签订合同的当事人，还是被告鼎力

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”原告苏学强因与被告鼎力公司、被告龙德荣建设工程合同纠纷一案，经一审法院（2019）黔0626民初3450号民事判决和本院(2020)黔06民终988号民事判决，原告苏学强的诉请因证据不足被驳回，一、二审民事判决书均发生法律效力。虽然原告苏学强提起本次诉讼与一审法院（2019）黔0626民初3450号民事诉讼的数据有变化，也仅是计算的方式略有不同；另外，将被告鼎力公司的法定代表人龙泳桥列为共同被告，龙泳桥在本院（2019）黔0626民

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终745号上诉人（原审原告）：苏学强，男，1970年4月11日生，土家族，住贵州省德江县青龙街道环西路**。被上诉人（原审被告）：德江鼎力机动车服务有限公司，住，住所地贵州省德江县玉水街道黄木丫/div>法定代表人：龙泳桥，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：龙泳桥，男，1982年1月4日生，住贵州省德江县青龙街道玉溪路玉林兴苑***……