民间借贷纠纷 （2016）湘07民终1761号

罗强起诉要求章宇宏偿还借款本息所持证据只有2012年1月12日向章宇宏通过银行转账40000元的转账记录，没有章宇宏出具的借条或其他能证明该款为章宇宏借款的证据，此证据只能证明罗强向章宇宏通过银行转账40000元的事实。章宇宏提交了《股权投资协议书》和《收据》，抗辩罗强向章宇宏通过银行转账40000元为罗强交纳的入股资金，罗强向章宇宏通过银行转账40000元系借款还是交纳的入股资金真伪不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，认定章宇宏向罗强借款40000元的事实不存在。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗强的诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。二审审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院

罗强起诉要求章宇宏偿还借款本息所持证据只有2012年1月12日向章宇宏通过银行转账40000元的转账记录，没有章宇宏出具的借条或其他能证明该款为章宇宏借款的证据，此证据只能证明罗强向章宇宏通过银行转账40000元的事实。章宇宏提交了《股权投资协议书》和《收据》，抗辩罗强向章宇宏通过银行转账40000元为罗强交纳的入股资金，罗强向章宇宏通过银行转账40000元系借款还是交纳的入股资金真伪不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1761号上诉人（原审原告）：罗强，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：向银鹤，湖南普特律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：章宇宏，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师……