建设工程施工合同纠纷 （2020）粤02民终2327号

朱石金、刘年明在一审期间已撤回其原第一项诉求，即要求广州三建、广州三建东莞公司、竹博园公司支付工程款4198405.93元及利息，且撤回对竹博园公司的起诉，一审法院未审查其撤回上述诉求的理由是否成立，而迳行对上述诉求进行实体审理不当。关于朱石金、刘年明要求广州三建、广州三建东莞公司返还履约保证金、代付的临时设施费、管理人员工资及其他费用的主张，虽朱石金、刘年明提交了相关收据，但一审法院未对朱石金、刘年明是否实际支付上述款项及收款人、莫舒茗与广州三建的关系等事实进行查明，以致本案基本事实不清。此外，一审法院还应结合廖小明诉广州三建、莫舒茗建设工程合同纠纷案中的相关事实，判断朱石金、刘年明的施工范围，以便厘清上述款项返还责任的主体。综上，一审法院审理程序不当，未予查清本案基本事实，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销南雄市人民法院（2018）粤0282民初170号民事判决；二、本案发回南雄市人民法院重审。朱石金、刘年明预交的二审案件受理费28093元，本院予以退回。审判长　　邓小华审判员　　梁晓芳审判员　　毛文芳

朱石金、刘年明在一审期间已撤回其原第一项诉求，即要求广州三建、广州三建东莞公司、竹博园公司支付工程款4198405.93元及利息，且撤回对竹博园公司的起诉，一审法院未审查其撤回上述诉求的理由是否成立，而迳行对上述诉求进行实体审理不当。关于朱石金、刘年明要求广州三建、广州三建东莞公司返还履约保证金、代付的临时设施费、管理人员工资及其他费用的主张，虽朱石金、刘年明提交了相关收据，但一审法院未对朱石金、刘年明是否实际支付上述款项及收款人、莫舒茗与广州三建的关系等事实进行查明，以致本案基本事实不清。此外，一审法院还应结合廖小明诉广州三建、莫舒茗建设工程合同纠纷案中的相关事实，判断朱石金、刘年明的施工范

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2327号上诉人（原审原告）：朱石金，男，1960年6月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县×××××××××。上诉人（原审原告）：刘年明，男，1965年5月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李惠江，广东通盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市第三建……